Gacetilla de prensa

El viernes 06 del corriente mes, las organizaciones integrantes de la Mesa del Diálogo Ambiental, APROA, UVA, Asociación Conciencia sede Pinamar, C.A.A.I.P, Fundación Ecológica Pinamar, Sociedad de Fomento Amigos de Ostende, Sociedad de Fomento de Valeria del Mar han presentado una nota al Honorable Concejo Deliberante, solicitando información ambiental sobre la ordenanza que permite la ampliación de la planta urbana de Cariló. A continuación se transcribe el pedido presentado.De nuestra mayor consideración:Los abajo firmantes, en representación de las organizaciones que se sindican, y de conformidad al carácter que detentan y que en cada caso se indican, integrantes de la Mesa de Diálogo Ambiental, se presentan ante ese Departamento Deliberativo a vuestro digno cargo y dicen:I.- ObjetoEn el carácter invocado, y de conformidad con la normativa vigente, venimos por el presente a solicitar de la Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante, información en materia ambiental.La misma versa sobre los antecedentes, motivaciones y cuestiones de hecho y de derecho merituadas a los fines del dictado del acto administrativo que conllevara a la promulgación de la Ordenanza Nro. 3652/09 (publicada en el Boletín Municipal N° 425 de fecha 31 de enero de 2009).II.- Derecho invocado – legitimación de la peticiónDe conformidad con las previsiones del artículo 12 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, se encuentra garantizado el derecho a la información y a la comunicación del cual gozan todas las personas, y específicamente en el artículo 28 se consagra el derecho a la información en materia ambiental. Las citadas disposiciones constitucionales se complementan con la Ley N° 11.723 sobre medio ambiente, en particular por sus artículos 26 y 28 que señalan entre los instrumentos de política ambiental, el sistema provincial de información ambiental, reconociendo la obligación del Estado de suministrar la información vinculada con el manejo de los recursos naturales y la participación en todos los procesos vinculados con el medio ambiente y los recursos naturales.Es decir, más allá del derecho a la información que importa una obligación para el Estado, el que se encuentra, por tanto, obligado a la producción, elaboración y difusión de información en materia ambiental; rige en la especie el derecho de acceso a la información pública, que consiste en el derecho que posee el ciudadano de acceder a la información que es administrada por el Estado, habida cuenta de la naturaleza compleja de las cuestiones sobre las que versa la petición.En síntesis, como correlato del derecho a la información ambiental contemplado en el citado artículo 28 de la Constitución de la Provincia, las entidades oficiales tienen la obligación de suministrar a las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, que lo soliciten, la información disponible en materia de medio ambiente, recursos naturales y de las declaraciones de impacto ambiental. Sólo puede ser denegada la solicitud cuando la entidad le confiera el carácter de confidencial (Art. 26, ley 11.723). En el caso, no sólo no se ha dado, con carácter previo, carácter de confidencial a aspecto alguno vinculado con la norma, sino que la información que se requiere ha servido – en apariencia – de antecedente para el dictado de la Ordenanza antes mencionada (cfr. Considerandos de la misma).III.- HechosDe conformidad con la documentación en poder de los integrantes de esta Mesa de Diálogo Ambiental, se habría dictado la Ordenanza N° 3652/09 en fecha 7 de enero ppdo. Habida cuenta que la norma fue publicada en el Registro Oficial, se requiere se extienda copia auténtica de la misma, así como del acto administrativo por el cual se resolviera su promulgación.La norma en cuestión, reza “…Que se trata de la aprobación de un macizo existente no urbanizado con frente a calle en la parcela 114 Ca, deslindada del bien IU-Y-114As mediante plano 124-2-2003, con designación Residencial Extraurbana de Carilo (Rext C), sujeto por lo tanto a las previsiones del Código de Ordenamiento Urbano. …”Ahora bien, teniendo en cuenta que la parcela forma parte de un remanente no urbanizado de la Localidad de Cariló que no cuenta con Plan Director, resultaba menester, previo a todo otro trámite, su elaboración, de conformidad con la normativa vigente. Hasta la fecha, no consta que se haya agregado al expediente que diera fundamento a la norma sub exámine, el citado Plan. En consecuencia, se solicita se informe los motivos por los que el mismo no fuera exigido o, de alegarse su agregación, se extienda copia auténtica del instrumento al que pretenda atribuírsele tal carácter.La Ordenanza también cita que “…Que a pesar de encontrarnos frente a un macizo aprobado con anterioridad a las nuevas exigencias urbanas y ambientales, el proyecto resuelve correctamente el escurrimiento superficial de las aguas y se genera un espacio propicio para llevar a cabo el futuro ensanchamiento de la avenida Constancia bajo las condiciones ofrecidas por la loteadora en gestiones llevadas a cabo en el Expediente 4123-1517/99…”Sobre el particular se solicita se extienda copia auténtica del dictamen técnico por el que se arribara a tal conclusión, en particular el vinculado al escurrimiento de las aguas.El cuarto considerando de la Ordenanza, refiere “...Que de igual forma al encontrarnos frente a un macizo preexistente, y ante la premura del caso no es posible la aplicación del programa de mediano plazo, denominado saneamiento hídrico en el partido impulsado por la CALP Ltda. bajo el proyecto de la consultora Hytsa...” Sobre el particular, se requiere se informen los motivos alegados acerca de la “premura del caso”, extendiéndose además, copia auténtica del dictamen que fundara el trámite conferido a la norma basada en razones de urgencia.Asimismo, se solicita se informen los motivos por los cuales, no obstante las opiniones en contrario formuladas en el marco del Expediente 4123-1098/06, por las entonces autoridades pertinentes, se ha conferido favorable tratamiento a la solicitud de la constructora.Además, se requiere se extienda copia auténtica de la evaluación de impacto ambiental que se adunara al expediente con carácter previo a la elevación de las actuaciones al Honorable Concejo Deliberante. Tal instrumento resulta fundamental, habida cuenta que importa un proceso destinado a mejorar el sistema de toma de decisiones públicas, y orientado a resguardar que las opciones de proyectos, programas o políticas en consideración, sean ambiental y socialmente sustentables.Finalmente, se informe acerca del resultado, constancias y actuaciones vinculadas a la audiencia pública que debiera haber sido convocada, con carácter previo al dictado de la norma.IV.- Impugnación subsidiariaSubsidiariamente, y por un imperativo de carácter procesal, habida cuenta de los plazos que eventualmente pudieren verse involucrados, por las motivaciones que se expresaran en el acápite anterior se deja formalmente impugnada la ordenanza y su promulgación, habida cuenta que ambos actos administrativos podrían resultar infundados, sin motivación, y contrarios a normativa de raigambre constitucional.V.- PetitorioPor todo lo expuesto, solicitamos:a) Respecto de la Ordenanza N° 3652/09 de fecha 7 de enero ppdo. y habida cuenta que la norma ya fue publicada en el Registro Oficial, se requiere se extienda copia auténtica de la misma, así como del acto administrativo por el cual se resolviera su promulgación.b) Se informen los motivos por los que no se exigiera la presentación de Plan Director respecto del macizo o, de alegarse su agregación, se extienda copia auténtica del instrumento al que se atribuya tal carácter.c) Se extienda copia auténtica del dictamen técnico por el que se arribara a las conclusiones argüidas en el tercer considerando de la Ordenanza, en particular el vinculado al escurrimiento de las aguas allí citado.d) Se informen los motivos alegados acerca de la “premura del caso”, extendiéndose además, copia auténtica del dictamen que fundara el trámite conferido a la norma basada en razones de urgencia, tal como se sostiene en el cuarto considerando.e) Se informen los motivos por los cuales, no obstante las opiniones en contrario formuladas en el marco del Expediente 4123-1098/06, por las entonces autoridades pertinentes, se ha conferido favorable tratamiento a la solicitud de la constructora.f) Se extienda copia auténtica de la evaluación de impacto ambiental que se adunara al expediente con carácter previo a la elevación de las actuaciones al Honorable Concejo Deliberante.g) Se informe acerca del resultado, constancias y actuaciones vinculadas a la audiencia pública que debiera haber sido convocada, con carácter previo al dictado de la norma.h) Se tenga presente la impugnación formulada con carácter subsidiario

Reunión de la Mesa 3 de Marzo

Se dio la bienvenida al Museo Histórico de Pinamar, que se suma como institución de nuestra comunidad. En representación de dicha institución se ha presentado la Sra. Mercedes Faggionato.

Por otro lado se ha incorporado en representación de la Sociedad de Fomento de Carilo el Sr. Alejandro Schudel.

A continuación se dio lectura a los contenidos del borrador de documento que hemos dado en llamar “Lineamientos propuestos para la preservación del recurso hídrico”, luego de haber considerado los aportes de los miembros de la mesa, se resolvió seguir trabajando sobre dicho documento. En principio el objetivo es que el mismo sirva como aporte de la Mesa de Dialogo Ambiental y será presentado en la próxima reunión que nuestro espacio ha de mantener con los miembros del Concejo Deliberante, funcionarios municipales y CALP.

Entre tanto también se ha considerado las acciones que han de llevarse a cabo para el evento que la Mesa esta organizando sobre la temática del agua, al respecto se han tomado algunas decisiones, a saber:

· Se ha considerado posponer la fecha de realización de la reunión informativa y debate para el día 18 de Abril de 2009 a las 18 horas en la Sociedad de Fomento Amigos de Ostende.

· En cuanto al material grafico, se ha delegado la realización del tríptico y del afiche a Gabriela Echeverría, Amanda Paulos, Valeria Miranda y Jennifer Pezzo. El cual una vez elaborado será sometido al análisis de los demás integrantes de la Mesa.

· En cuanto al financiamiento de dicho material la Sra. Jennifer Pezzo ha solicitado colaboración a Telpin, y hemos quedado a la espera de su respuesta.

· Ha quedado pendiente de consideración el armado de dicha reunión, debiendo considerarse entre otros aspectos, los disertantes, el contenido, la duración y dinámica del encuentro, la divulgación y comunicación, las invitaciones a cursarse, los elementos necesarios, pantalla de proyección, proyector, etc.

Se inició la firma del pedido de informes sobre la Ampliación de la Planta Urbana de Cariló, el cual había sido consensuado en reuniones anteriores y sometido a consideración de todas las instituciones. Dicho pedido de informes será presentado al Concejo Deliberante a más tardar el día 6 de Marzo.

Se decidió incorporar al blog de la Mesa el contenido del pedido de informes y la elaboración y envío de una gacetilla de prensa con dicho pedido a todos los medios informativos de Pinamar.

Finalmente se promovió y acepto que al inicio de las reuniones se traten los temas que tienen que ver asuntos domésticos, para luego pasar a considerar el o los temas que hacen a la agenda de trabajo.

Conclusiones de la reunión con el Intendente

El 23 de Febrero próximo pasado se concretó la reunión solicitada al Ejecutivo Municipal por las entidades sociales integrantes de la Mesa de Dialogo Ambiental (MeDA). Dicha entrevista ha sido en respuesta al pedido de audiencia solicitado oportunamente, que como es de publico conocimiento tiene su origen en la preocupación de la comunidad por la crisis hídrica que afecta al Municipio, fundamentalmente en lo atinente al control o controles sobre la prestataria, plan estratégico respecto del recurso, inventario de los acuíferos, controles sobre los grandes consumidores, calidad del agua servida por la red, planes estructurales respecto de la red cloacal y tratamiento de efluentes, entre otras inquietudes.Participaron de la reunión realizada en la Sala Bonilla del Palacio Municipal el Sr. Intendente Interino Don Rafael De Vito, a quien acompañaba el Arq. Roberto Otero Presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar. En representación de la Mesa de Dialogo Ambiental su coordinador el Sr. Carlos A. Egües, las Sras. María del Rosario Pasero por la Asociación Conciencia Sede Pinamar, Prof. Jennifer Pezzo por la Fundación Ecológica Pinamar, Sra. María Kussmann, Sra. María Celia Corvalán, Srta. Valeria Miranda por Unidos por la Vida Animal, Biol. Amanda Paulos, Prof. Pamela Arigoni, Sra. María Mercedes Faggionato y los Sres. Arq. Ramón Uranga en representación del Centro de Agrimensores, Arquitectos e Ingenieros de Pinamar, el Sr. Conrado Arevalo en nombre de la Sociedad de Fomento Amigos de Ostende, el Sr. Juan José Palumbo en representación de la Sociedad de Fomento de Valeria del Mar.A manera de introducción antes de ir a los puntos contenidos en el pedido de audiencia, se le hace saber al Sr. Intendente que nuestras acciones son apolíticas y que nuestro objetivo es trabajar en favor del medio ambiente y en este caso en particular hacer nuestro aporte en pos de mejorar la situación del recurso agua, con todas las particularidades que rodean a este tema, derroche del agua, la proliferación de pozos particulares sin control, la falta de un plan estratégico tanto al nivel municipal, como de la prestataria del servicio, como así también la falta de fiscalización y control entre otras cuestiones.Dicho esto se paso a la lectura de cada uno de los puntos enumerados en el pedido de audiencia, y respecto de los cuales se esperaba respuestas concretas. Buena parte de las inquietudes manifestadas fueron respondidas por el Arq. Roberto Otero de CALP, quien había sido convocado con tal motivo, ya que según los dichos del Sr. Intendente, el Municipio trabaja codo a codo con la Cooperativa.En el primer punto se solicitaba se informara cuál es el contralor del poder concedente sobre el prestador del servicio, es decir que persona, área, departamento o secretaría municipal es la responsable de controlar, fiscalizar, o resulta ser la veedora de las condiciones en las que se brinda el servicio. Hay que decir que a la fecha la autoridad municipal no cuenta con funcionario alguno que satisfaga esta obligación municipal.Preguntado respecto de si hay un plan estratégico para manejar el recurso, la respuesta fue contundente, no lo hay.Preguntado si hay planes estructurales para el futuro, se nos respondió (en este caso la respuesta provino del Arq. Roberto Otero) que hay estudios previos realizados por el ENOHSA (que quien conozca el nombre completo de este organismo que lo edite), e HYTSA (igual en este caso), en base a los cuales se podría avanzar, sin embargo al no contar con recursos económicos, ya que tanto el agua como el sistema cloacal son deficitarios y sostenidos con recursos provenientes de la facturación de la energía eléctrica, hoy por hoy no es posible suponer un avance en la elaboración y ejecución de ningún plan.La siguiente inquietud planteada era conocer si desde el poder concedente o bien la propia cooperativa cuentan con información respecto de cuáles son los recursos hídricos con que contamos, vale decir si hay un inventario de los acuíferos, que permita dimensionar las reservas existentes. Debe decirse que no lo hay.Se ha preguntado a continuación si se han tomado medidas con los grandes consumidores, dado que la fiscalización y control corresponde al Municipio. En esta instancia se sumo a la reunión el responsable de fiscalización (quien no se presentó y a la postre supimos que se trata del Sr. Cordero Rojas), el cual respondió que se han aplicado alrededor de 20 multas a quienes riegan fuera de horario. Demás esta decir que los comentarios de los miembros de MeDA pusieron de manifiesto que resulta sumamente insuficiente, lo cual reconoce el responsable, y acota que siendo numerosas las responsabilidades y funciones de dicha área lo cual supone una enorme carga de trabajo, no les permite atender todos los requerimientos, sea por falta de personal, sea por falta de otros recursos.Acto seguido se consultó cuales son los planes (si existen) para el tratamiento de los efluentes cloacales, en este caso se anunció que en breve habrá novedades respecto de una planta de tratamiento.Respecto de si existen controles que permitan asegurar la calidad de los pozos que se perforan, y el agua obtenida de los mismos, ha informado el responsable de CALP que el control se realiza cada quince días, y fuera de temporada mensualmente.Para finalizar se convino realizar a la brevedad una reunión entre todas las partes, vale decir que el Ejecutivo Municipal asume el compromiso de participar en la convocatoria surgida de la reunión anterior a propuesta de los miembros de la Mesa de Dialogo Ambiental y que fuera apoyada por los Sres. Concejales, y además ha comprometido su asistencia el responsable de CALP.

Conclusiones de la reunión con el HCD

El pasado día 18 de febrero de 2009 han sido recibidas en el Honorable Concejo Deliberante, las entidades sociales integrantes de la Mesa de Dialogo Ambiental (MeDA). Dicha reunión ha sido en respuesta al pedido de audiencia solicitado oportunamente, que como es de publico conocimiento tiene su origen en la preocupación de la comunidad por la crisis hídrica que afecta al Municipio, fundamentalmente en lo atinente a la provisión de agua potable servida por la red, como así también desde la obtención de la misma a través de las perforaciones privadas.Participaron de la reunión la mayoría de los integrantes de ese cuerpo deliberativo, estando presentes los concejales Sra. Claudia Solino, Dr. Omar Curto, Ing. Juan Santoiani, Sr. Raúl Coria, Sr. Víctor Pardo, el Sr. Olivier Deville en representación del concejal Dr. Horacio Errasquin, y la presidente del cuerpo la Sra. Araceli Pavón. En representación de la Mesa de Dialogo Ambiental su coordinador el Sr. Carlos Egües, las Sras. María del Rosario Pasero por la Asociación Conciencia Sede Pinamar, Prof. Jennifer Pezzo por la Fundación Ecológica Pinamar, Sra. María Kussmann, Sra. María Celia Corvalán, Srta. Valeria Miranda por Unidos por la Vida Animal, Biol. Amanda Paulos, Prof. Pamela Arigoni, y los Sres. Arq. Ramón Uranga en representación del Centro de Agrimensores, Arquitectos e Ingenieros de Pinamar, y el Sr. Conrado Arevalo en nombre de la Sociedad de Fomento Amigos de Ostende.Luego de una introducción informativa respecto de la problemática del agua, que bien vale destacar las instituciones a través de sus representantes se han dado tiempo atrás a analizar, debatir, informarse y evaluar, han surgido una serie de inquietudes que esperábamos fueran evacuadas en esta reunión.Debe decirse que no se han satisfecho plenamente nuestras expectativas. Sin embargo es de considerar este primer acercamiento como un paso importante para que se inicie el dialogo entre las autoridades políticas y la comunidad a través de sus instituciones. En tal sentido se puede resumir en los siguientes puntos los resultados de dicha reunión:Respecto de considerar declarar la emergencia hídrica, los concejales han considerado que esta decisión corresponde al Ejecutivo Municipal, y en todo caso antes de iniciar cualquier acción en este sentido es necesario recurrir a las autoridades provinciales OCABA (Organismo de Control del Agua de la Provincia de Buenos Aires) y ADA (Autoridad del Agua, también de la Provincia de Buenos Aires) para que brinden el aval técnico que este tipo de decisión requiere.En cuanto a si se ha convocado al Ejecutivo Municipal para que brinde información respecto de la crisis del agua y las medidas implementadas, los Sres. Concejales han manifestado su voluntad de promover una reunión con las autoridades municipales y la prestataria del servicio, la Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar. Desde ya que esta reunión entre todos los actores es algo necesario para que las partes puedan exponer sus puntos de vista, pero fundamentalmente para elaborar un plan de acción que permita dar respuesta a corto mediano y largo plazo sobre la problemática del agotamiento del recurso, algo en lo que todas las partes están de acuerdo.En referencia a si se ha dado ingreso por parte de la Cooperativa de un expediente para modificar el cuadro tarifario del servicio de agua corriente, y en caso afirmativo cual es el estado del expediente, los concejales del bloque justicialista informaron que si ha ingresado efectivamente el expediente, en el caso del bloque del MUPP (¿Movimiento Unión del Pueblo Pinamarense? Es correcto), no todos los concejales tenían conocimiento de dicho expediente. Pero si todos han reconocido que las tarifas del agua no se han ajustado desde hace más de una década, por lo tanto resulta procedente analizar la propuesta de CALP (Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar).En otro orden de cosas se ha consultado acerca de si se ha impulsado desde ese cuerpo deliberante algún proyecto referido a resguardar el reservorio, en este caso no hubo respuesta, dado que no se ha considerado este tema. Pero si se han manifestado los señores concejales la posibilidad de incorporar al debate este tema a partir del inicio de las sesiones ordinarias el próximo mes de abril.El ultimo punto presentado a consideración era, si se ha tomado en cuenta la debilidad de los acuíferos para aprobar la ampliación de la planta urbana de Cariló, la respuesta obtenida fue que la aprobación de esta ampliación se asimiló al COU como residencial extraurbano con baja densidad, con un coeficiente de 60 habitantes por hectárea, según los dichos del Concejal Sr. Víctor Pardo. Dicha zonificación es anterior al COU según lo manifestado por el concejal Ing. Juan Santoiani. Conclusión, por los motivos expuestos se aprobó la ordenanza 3659/09 publicada en el Boletín Municipal N° 425 de fecha 31 de enero de 2009.Es oportuno aclarar aquí, que los miembros de MeDA (Mesa de Dialogo Ambiental) han dejado claro que los estudios realizados oportunamente por HYTSA (si alguien conoce el nombre completo de la consultora que lo agregue) en relación a los acuíferos, contemplaban y demarcaban que en la zona objeto de la ampliación, se ubicarían los reservorios futuros y que la ordenanza en cuestión los ignora.Vale agregar que para la aprobación de la Ordenanza en cuestión, no se han cumplido los pasos que la ley marca, en cuanto al estudio de impacto ambiental, la evaluación del impacto ambiental, el llamado a Audiencia Publica, y llama la atención además que en los argumentos dice textualmente “y ante la premura del caso no es posible la aplicación del programa de mediano plazo, denominado saneamiento hídrico en el partido impulsado por la CALP Ltda. bajo el proyecto de la consultora Hytsa”.Resumiendo, no hemos percibido voluntad de parte de los Concejales para satisfacer respuesta alguna a esta inquietud. Lo cual no implica que no ha de ser puesto nuevamente en la agenda que hemos de llevar adelante en las próximas reuniones.Para finalizar se obtuvo el compromiso de continuar el dialogo, luego de la reunión que las instituciones de la Mesa de Dialogo Ambiental han de mantener con el Intendente Interino.

Reunión de la Mesa- 24 de Febrero

Al comienzo se definieron algunas cuestiones relevantes para el funcionamiento de la mesa, tales como la actualización permanente del registro de instituciones y personas que la integran, la actualización del libro de actas para poder firmar las minutas que allí se transcriben, y respecto del blog no responder mensajes anónimos, sean o no estos de carácter insultante, entendemos que cualquier persona puede plantear una inquietud, realizar una sugerencia, pero siempre guardando el buen gusto, decoro y respeto.

Luego el Sr. Egües propuso que para celebrar el día de la conciencia ambiental en Pinamar, que fue promulgado por decreto, y se corresponde con el día mundial del medio ambiente, el próximo 5 de junio en coincidencia con el primer año de la Mesa de Dialogo Ambiental, realizar actividades especificas, acompañando además los actos que año a año viene desarrollando la Fundación Ecológica Pinamar. En tal sentido se propuso que cada miembro elevara una propuesta. Además que los miembros de la FEP han de enviar una síntesis de los festejos que han realizado en los últimos años.

A continuación se leyeron las minutas elaboradas por la Sra. Amanda Paulos, quien fue la encargada de tomar nota en las entrevistas mantenidas con las autoridades. Sobre el mismo se decidió publicarlo en el blog.


Se hizo un repaso de los resultados de las reuniones y se llego a la conclusión que es necesario proponer una siguiente reunión en lo inmediato, con los concejales, funcionarios municipales, autoridades de CALP y los integrantes de la Mesa.

Se evalúo la presentación del pedido de informes relacionado a la ampliación de la Planta Urbana de Carilo, y se convino presentar tal pedido en el HCD. Luego de las observaciones será firmado y entregado a más tardar la próxima semana.

En la próxima reunión se someterá al análisis de los integrantes de la mesa las correcciones que se consideren oportunas a dicho documento.

En otro momento de la reunión, se consideró la ordenanza 1565/94 que limita los horarios de riego, y lavado de automóviles, en este caso también hemos concluido que es necesario restringir aún mas dichos horarios, y las prohibiciones y limitantes respecto del uso del agua, deben ser fiscalizadas con mayor intensidad, y al mismo tiempo debería plantearse la conveniencia de asignar esta tarea a otra área del Municipio, que bien podría ser la Dirección de Ecología. Este asunto se continuará analizando en la próxima reunión.

Surgió de la Arq. Almonacid una propuesta para impulsar que la mesa se constituya en un futuro próximo como Comité de Gestión, que pueda colaborar con las autoridades en una instancia superior, similar al Consejo Asesor de la Ley de Paisaje Protegido de Carilo, que integran las instituciones de dicho balneario, y que funciona en el ámbito de la Dirección de Ecología. Si bien dicha propuesta no fue ampliamente debatida, se plantearon algunos obstáculos para su materialización, entre otros, la falta de tiempo de los miembros de la mesa, la particularidad del momento político, la conveniencia de mantenerse independiente de las autoridades municipales, sean las presentes o las futuras, manteniendo la independencia de criterios a resguardo de cualquier gobierno, asumiendo el rol que nos ha llevado a integrar este espacio que es el de establecer un ámbito formal de vinculación e interacción entre el Gobierno y las ONG’s abocadas a los problemas ambientales de la ciudad. Nuestro fin es el intercambio, teniendo a las instituciones de la mesa como actores sociales que expresan y canalizan demandas sociales; y al estado como el encargado de conducir la política pública ligada a las cuestiones ambientales.

Al finalizar se ha convenido comenzar las reuniones una hora antes.