Conclusiones de la reunión con el HCD

El pasado día 18 de febrero de 2009 han sido recibidas en el Honorable Concejo Deliberante, las entidades sociales integrantes de la Mesa de Dialogo Ambiental (MeDA). Dicha reunión ha sido en respuesta al pedido de audiencia solicitado oportunamente, que como es de publico conocimiento tiene su origen en la preocupación de la comunidad por la crisis hídrica que afecta al Municipio, fundamentalmente en lo atinente a la provisión de agua potable servida por la red, como así también desde la obtención de la misma a través de las perforaciones privadas.Participaron de la reunión la mayoría de los integrantes de ese cuerpo deliberativo, estando presentes los concejales Sra. Claudia Solino, Dr. Omar Curto, Ing. Juan Santoiani, Sr. Raúl Coria, Sr. Víctor Pardo, el Sr. Olivier Deville en representación del concejal Dr. Horacio Errasquin, y la presidente del cuerpo la Sra. Araceli Pavón. En representación de la Mesa de Dialogo Ambiental su coordinador el Sr. Carlos Egües, las Sras. María del Rosario Pasero por la Asociación Conciencia Sede Pinamar, Prof. Jennifer Pezzo por la Fundación Ecológica Pinamar, Sra. María Kussmann, Sra. María Celia Corvalán, Srta. Valeria Miranda por Unidos por la Vida Animal, Biol. Amanda Paulos, Prof. Pamela Arigoni, y los Sres. Arq. Ramón Uranga en representación del Centro de Agrimensores, Arquitectos e Ingenieros de Pinamar, y el Sr. Conrado Arevalo en nombre de la Sociedad de Fomento Amigos de Ostende.Luego de una introducción informativa respecto de la problemática del agua, que bien vale destacar las instituciones a través de sus representantes se han dado tiempo atrás a analizar, debatir, informarse y evaluar, han surgido una serie de inquietudes que esperábamos fueran evacuadas en esta reunión.Debe decirse que no se han satisfecho plenamente nuestras expectativas. Sin embargo es de considerar este primer acercamiento como un paso importante para que se inicie el dialogo entre las autoridades políticas y la comunidad a través de sus instituciones. En tal sentido se puede resumir en los siguientes puntos los resultados de dicha reunión:Respecto de considerar declarar la emergencia hídrica, los concejales han considerado que esta decisión corresponde al Ejecutivo Municipal, y en todo caso antes de iniciar cualquier acción en este sentido es necesario recurrir a las autoridades provinciales OCABA (Organismo de Control del Agua de la Provincia de Buenos Aires) y ADA (Autoridad del Agua, también de la Provincia de Buenos Aires) para que brinden el aval técnico que este tipo de decisión requiere.En cuanto a si se ha convocado al Ejecutivo Municipal para que brinde información respecto de la crisis del agua y las medidas implementadas, los Sres. Concejales han manifestado su voluntad de promover una reunión con las autoridades municipales y la prestataria del servicio, la Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar. Desde ya que esta reunión entre todos los actores es algo necesario para que las partes puedan exponer sus puntos de vista, pero fundamentalmente para elaborar un plan de acción que permita dar respuesta a corto mediano y largo plazo sobre la problemática del agotamiento del recurso, algo en lo que todas las partes están de acuerdo.En referencia a si se ha dado ingreso por parte de la Cooperativa de un expediente para modificar el cuadro tarifario del servicio de agua corriente, y en caso afirmativo cual es el estado del expediente, los concejales del bloque justicialista informaron que si ha ingresado efectivamente el expediente, en el caso del bloque del MUPP (¿Movimiento Unión del Pueblo Pinamarense? Es correcto), no todos los concejales tenían conocimiento de dicho expediente. Pero si todos han reconocido que las tarifas del agua no se han ajustado desde hace más de una década, por lo tanto resulta procedente analizar la propuesta de CALP (Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar).En otro orden de cosas se ha consultado acerca de si se ha impulsado desde ese cuerpo deliberante algún proyecto referido a resguardar el reservorio, en este caso no hubo respuesta, dado que no se ha considerado este tema. Pero si se han manifestado los señores concejales la posibilidad de incorporar al debate este tema a partir del inicio de las sesiones ordinarias el próximo mes de abril.El ultimo punto presentado a consideración era, si se ha tomado en cuenta la debilidad de los acuíferos para aprobar la ampliación de la planta urbana de Cariló, la respuesta obtenida fue que la aprobación de esta ampliación se asimiló al COU como residencial extraurbano con baja densidad, con un coeficiente de 60 habitantes por hectárea, según los dichos del Concejal Sr. Víctor Pardo. Dicha zonificación es anterior al COU según lo manifestado por el concejal Ing. Juan Santoiani. Conclusión, por los motivos expuestos se aprobó la ordenanza 3659/09 publicada en el Boletín Municipal N° 425 de fecha 31 de enero de 2009.Es oportuno aclarar aquí, que los miembros de MeDA (Mesa de Dialogo Ambiental) han dejado claro que los estudios realizados oportunamente por HYTSA (si alguien conoce el nombre completo de la consultora que lo agregue) en relación a los acuíferos, contemplaban y demarcaban que en la zona objeto de la ampliación, se ubicarían los reservorios futuros y que la ordenanza en cuestión los ignora.Vale agregar que para la aprobación de la Ordenanza en cuestión, no se han cumplido los pasos que la ley marca, en cuanto al estudio de impacto ambiental, la evaluación del impacto ambiental, el llamado a Audiencia Publica, y llama la atención además que en los argumentos dice textualmente “y ante la premura del caso no es posible la aplicación del programa de mediano plazo, denominado saneamiento hídrico en el partido impulsado por la CALP Ltda. bajo el proyecto de la consultora Hytsa”.Resumiendo, no hemos percibido voluntad de parte de los Concejales para satisfacer respuesta alguna a esta inquietud. Lo cual no implica que no ha de ser puesto nuevamente en la agenda que hemos de llevar adelante en las próximas reuniones.Para finalizar se obtuvo el compromiso de continuar el dialogo, luego de la reunión que las instituciones de la Mesa de Dialogo Ambiental han de mantener con el Intendente Interino.